|
|
![[Suomalaisten alkuperä]](KRTTRBR.GIF)
|
|
|
| Nykyisin tunnettujen kielten kehittyminen ja erkaantuminen toisistaan The Sciencesin (May / June, 1990), The New York Academy of Sciences -laitoksen julkaisun, mukaan. Monista taulukossa esitetyistä seikoista on myös perusteltuja eriäviä mielipiteitä, joten sitä ei pitäne omaksua sellaisenaan. Esimerkki osoittaa joka tapauksesa miten ja mihin länsimaisessa tieteessä käytetään kielten "sukupuita". Puheita, että "sukupuut on jo lyöty päreiksi" esiintyy vain suomalaisessa tieteellisessä keskustelussa, ja siinäkin pääosin ruotsinmielisten käytössä. Sukupuu-esitys on puutteellinen ja yleistävä tapa kertoa kielihistoriasta, mutta se on edelleen käytetty ja osaavissa käsissä toimiva tapa. |
|
"The SCIENCES"-LEHDEN MUKAAN:
ranska, italia, saksa, englanti bretoni, korni
espanja, romania, tanska, hollanti, gaeli, iiri,
portugali, etc. islanti, norja welsh
| ruotsi, gootti |
| | |
kansan latina | |
| | |
itaaliset kielet teutooniset kielet proto-keltti kreikka
liettua, bulgaari, tsekki, eri kieliä, dravida
latvia puola, venäjä, Intia Keski-Itä etc.
| ukraina, etc. | | |
| | | | |
Baltic Slavic Indic Iranian Sanscrit
Nämä noin 5000+ vuotta sitten puhutut kielet, ja muutamat muut, ovat
indoeurooppalaisia kieliä (IE), jotka ovat kehittyneet yhteisestä
kantakielestä (proto Indo-European) jota puhuttiin 8000 vuotta sitten.
|
------------------------------
|
|
| japani, korea suomi, unkari
| turkki, aleuit arabia, hebrea etc.
| | |___ |
proto | | |
Indo-European Altaic Afro-Asiatic-Semitic Uralic
| | | |
| | | |
---------------------------------------------
|
"Nostratic" 14000 vuotta sitten -----------------
|
Todisteet viittaavat siihen, että näiden |
rekonstruoitujen kielten puhujat olivat |
olleet perehtymättömiä maanviljelyyn. |
|
etruski Baski sumeri erilaisia aasialaisia Ket, Yug |
| | | aasialaisia kieliä | |
------------------- | | |
| | | |
"North Caucasian" "Sino-Tibetan" "Yeniseian" |
| | | |
------------------------------------------------ |
| |
"Sino-Caucasian" 14000 vuotta sitten |
--------------------| |
| |
| Na-dene |
| (Suurten järvien AmerIndian) |
| | |
-------------------- |
| |
"Dene-Caucasian" 14000 + vuotta sitten |
| -------------------------------------
| |
---------- | Thai,
| | Austronesian,
Dene-Caucasian Amerind Nostratic Austro-Asiatic
| | | |
| | | Austric
| | | |
----------------------------------------------
|
------------------
| Congo-Saharan K´hoisan
| | |
| | |
| ----------------------------------
| |
"proto-World" 100,000 vuotta sitten
Kaavion tekijöille näyttää sattuneen virhe dravida-kielten kohdalla, ja nostraattinen kieliryhmä on ainakin toistaiseksi melko epäsuosittu hypoteesi. Joitakin termejä on jätetty kääntämättä jotta lukija voisi etsiä helpommin taustatietoja. |
 |
| Kielihistorian esittäminen "puu-mallina", jossa nuoremmat kielet seuraavat vanhempia ikäänkuin oksina puussa, otettiin käyttöön jo nykyaikaisen eurooppalaisen kielitieteen alkuaikana 1700-luvulla. Intiassahan kielitiede on 1000 vuotta vanhempaa, ja silloista sanskriitin kielioppia pidetään yhä alan parhaana. Eurooppalaisen tutkimuksen ensimmäisiä oivalluksia olikin intialaisten kielten ja englannin ym. länsigermaanien välisen sukulaisuuden huomaaminen. Seuraava havainto oli saamen ja suomen yhteys unkariin, jota oli 1700-luvulle asti pidetty turkin sukukielenä. Näistä keksinnöistä voidaan siis katsoa nykyaikaisen kielten tutkimuksen alkaneen Euroopassa. |
| E.N.Setälän laatima suomalais-ugrilaisten kielten sukupuu-kuvio on tunnetuin ja eniten käytetty. Se ei toki vastaa täysin nykyajan tietoja, mutta muutoksia tulisi lähinnä väli-kantakielten määrittelyyn. Setälän mallin rakenteeseen vaikutti paljon silloinen käsitys suomalaisten "vaeltamisesta" Itämeren ympäristöön vasta suhteellisen myöhään. Tämän käsityksen tutkimus on todellakin lyönyt päreiksi, mutta vallitsevien kielihistoriaa koskevien näkemysten päivittyminen uusien tietojen tasolle kestänee vielä ainakin yhden sukupolvenvaihdoksen Suomen akateemisessa maailmassa. |
| Melko pian huomattiin, että sukupuu-kaaviolla voidaan demonstroida eri kielten välisiä "etäisyyksiä", mutta samassa kuviossa ei voida eritellä sitä, mikä tarkasteltuja kieli erottaa tai yhdistää. Tähän tarkoitukseen kehitettiin muut graafiset esitykset, isoglossi-mallit, jne.. Kielihistorian tietojen tarkentuessa tuli kuitenkin esiin sellaisiakin seikkoja, jotka kuuluisivat näkyä po. sukupuussa, mutta joiden merkitseminen näkyviin tekisi kuviosta toivottoman rönsyisen. Esim. itämeren-suomalaiset kielet jakautuivat nykyisen käsityksen mukaan aluksi toisella tavalla, kuin miten lopulliset tytärkielet muodostuivat. Kantakieli eriytyi pohjoiseen, eteläiseen ja itäiseen murrealueeseen, jotka ovat vaikuttamassa nykyisissä itämerensuomalaisissa kielissä esim. niin, että vepsä pohjautuu itäiseen, karjala sekä itäiseen että pohjoiseen ja eesti läntiseen muotoon. |
 |
|
| Myöskin kieliryhmään kuulumattomien kielten vaikutus tarkasteltavan ryhmän eriytymiseen täytyy jättää sukupuu-kaaviossa esittämättä, vaikka sillä esim. germaanisten kielten kehityksessä on ratkaiseva merkitys. Indoeurooppalaisten paimentolaiskielten leviäminen Euroopan maanviljelyalueille 3000-2000 eKr. aiheutti tilanteen, jossa alkuperäiskielten, suomalais-ugrilaisten ja franco-cantabrialaisten, vaikutus teki Euroopassa puhutuista IE-kielistä aivan toisentyyppisiä, kuin idemmäksi jääneiden indoiranilaisten ym. kielet. Luettavuuden vuoksi nämä seikat siis täytyy jättää näkymättömiin, jos edelleen käytetään sukupuu-esitystapaa sellaisena kuin Setälä sen tunsi |
Tutkijat ovat keskuudessaan jo aikapäiviä sitten ratkaisseet po. esitysongelmat, eikä sukupuu-käsitteen vastainen polemiikki liity oikeastaan lainkaan em. ongelmaan. Kysymys on aivan muusta. Ihmisyksilölle identiteetti on aivan välttämätön itsetunnon rakentumiseksi ja itsenäisesti toimimaan kykenevän persoonallisuuden kehittymiseksi. Oleellinen osa identiteettiä on tieto siitä, mihin joukkoon kuuluu ja mikä tämä joukko on. Me olemme suomalaisia emmekä voi sitä muuttaa halutessammekaan. Henkilö jolle oma etninen ryhmä ei merkitse mitään, tai hän siitä tiedä, ei ole mistään kotoisin. Tämän täytyy myös näkyä hänen henkilökohtaisessa tavoitteen asettelussaan ja henkisessä itsenäisyydessään, -tai tässä tapauksessa sen puuttumisessa. Sukupuu-mallin hylkäämiseen tähtäävä kampanjointi pyrkiikin kieltämään suomalaisten yhteyden jopa lähimpiin sukulaiskansoihin, tekemään meistä "nothing"-jengiä, joka asuu "middle of nowhere", ja jonka perinteillä ja jatkuvuudellakaan ei ole mitään merkitystä. Sinun siis halutaan ajattelevan, että "ei minulle ole mitään väliä, missä asun tai teen työtä valmistuttuani". Näin euro-propaganda meitä opettaa, mutta muista: Muukalaisena vieraan tapakulttuurin keskellä ja paikallista perinnettä tuntematta olet ilman tutun lähihistorian ja miljöön antamaa henkistä tukea. Olet todella "nothing" joka masentuneena elämänkorvikkeita tavoitellen viettää varjoelämää "middle of nowhere", koska Sinulle vieras ympäristö ei ole mitään.  |
 |
 | EDELLISELLE SIVULLE | TAKAISIN ETUSIVULLE | SEURAAVALLE SIVULLE |  |